alone1987

制度不一样，楼主别意淫。美国地广人稀，需要这个条款保护公民生命财产安全，中国要这样就太过严厉，难道每家每户都发一支枪啊 ，再说，中国也有相关的法律法规，只是判罚得轻点而已

新闻上说，有的小区物业在居民楼的下水管道上缠了很多鱼钩，晚上防盗很有效果的

引用:

原帖由 luiche 于 2009-4-10 06:28 发表
楼主虽然自称为意淫,但我更想称之为一个美好的愿景!
这是一个建立在尊重人权尊重家庭基础上的愿景!
建立在对一个保护人权保护家庭的社会期望的愿景!
我的家庭应该是,风能进,雨能进,国王不能进
可现状是:风不能进 ...

感受的比小弟深刻,谢谢

凄凄去亲爱

话题有点敏感，不做过多的评价，我的观点是：从国家宪法和刑法的法律规定，任何人都不能非法侵入公民的住宅。但是非法侵入公民的住宅的处罚过轻而且执行不到位。本文涉及的相关法条如下：
      一、《中华人民共和国宪法》第九十条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。
      二、《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ”
      三、《中华人民共和国刑法》第二十一条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”
      四、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

对非法入室的就该重罚，家是现代人最后的避风港我们不能在失去它了

中国要实行这个法律 我觉得最后还是因为这个被害死的人更多

穷不怕

应为小偷觉得偷不到省委市委的宿舍里去！这就是最根本的！

的确，我觉得中国的法律如果那样的话不太像中国了

呵呵
最毒妇人心啊，楼主老婆的确够狠，2楼的方法更绝。
换一种思考方式
假如中国也像美国一样，很可能出现一下状况：盗贼入室，被主人发现以后，心想反正是一死，何不拼命。
按照现在的法律，贼有可能拔腿就跑，但是按照美国的法律很有可能造成主人的伤亡。

每个国家都有自己相应的制度和法律，各有个的特点和缺点。